Fiscalía amplía los cargos contra Laura Sarabia
La exfuncionaria enfrenta una tercera imputación por el caso del polígrafo practicado a Marelbys Meza.
Bajada: La Fiscalía agregó el delito de peculado por uso a la imputación contra Laura Sarabia. El ente acusador sostiene que se habrían utilizado equipos estatales para realizar una prueba de polígrafo relacionada con un asunto personal.
El proceso judicial contra Sarabia sumó un tercer delito. La Fiscalía General de la Nación imputó a la exfuncionaria por peculado por uso, además de los cargos de constreñimiento ilegal agravado y abuso de función pública.
La decisión está relacionada con la prueba de polígrafo practicada a Marelbys Meza, quien trabajaba en la vivienda de Laura Sarabia. El procedimiento se habría realizado en instalaciones ubicadas frente a la Casa de Nariño.
Según la Fiscalía, se habrían utilizado equipos estatales con fines distintos a los establecidos para esos recursos. La entidad considera que los elementos técnicos de la Policía tenían un uso específico y no podían destinarse a atender una situación privada.
La imputación no significa que Sarabia haya sido condenada. El proceso apenas avanza en una de sus etapas iniciales y será la justicia la que determine si existen pruebas suficientes para establecer alguna responsabilidad penal.
El nuevo cargo está relacionado con bienes públicos
El peculado por uso es un delito que puede configurarse cuando un servidor público utiliza bienes del Estado de manera indebida o permite que otras personas los usen sin autorización legal.
En el caso de Laura Sarabia, la Fiscalía sostiene que habría determinado el uso de equipos públicos para practicar el polígrafo a Marelbys Meza.
La figura de determinadora significa que el ente acusador no la señala necesariamente como la persona que operó los equipos, sino como quien presuntamente promovió, ordenó o dio lugar a que otros los utilizaran.
Para la Fiscalía, los recursos estatales habrían sido empleados fuera de su finalidad institucional. Este es el argumento que permitió sumar el tercer cargo dentro de la audiencia de imputación.
La defensa podrá responder a esa tesis y controvertir los elementos presentados por el ente investigador. El debate judicial será el escenario para establecer qué ocurrió y si las conductas atribuidas tienen respaldo probatorio.
La Fiscalía habla de una relación desigual
El segundo eje del caso se relaciona con la presunta presión que habría enfrentado Marelbys Meza para someterse a la prueba.
La Fiscalía imputó a Sarabia el delito de constreñimiento ilegal agravado. Durante la audiencia, el fiscal explicó que existía una relación laboral entre ambas y que Meza estaba en una posición de subordinación frente a su empleadora.
De acuerdo con la versión expuesta por el ente acusador, esa diferencia de poder habría limitado la posibilidad real de que Meza se negara a realizar el polígrafo.
También se imputó el delito de abuso de función pública. La Fiscalía sostiene que Sarabia no tenía la facultad legal para activar equipos de inteligencia o solicitar una prueba de esa naturaleza.
Estas son las hipótesis de la investigación. Para que se conviertan en una responsabilidad penal deberán ser probadas y evaluadas por los jueces dentro del debido proceso.
El origen del caso que sacudió al Gobierno Petro
La situación se remonta a 2023, cuando se reportó la pérdida de una maleta con una suma cercana a 7.000 dólares en la vivienda de Sarabia.
Marelbys Meza, quien trabajaba como niñera, fue llevada a una prueba de polígrafo luego de la desaparición del dinero. Ese procedimiento generó denuncias, investigaciones y un amplio debate nacional.
El caso afectó la trayectoria política de Laura Sarabia, quien entonces era jefa de Despacho Presidencial y una de las personas más cercanas al expresidente Gustavo Petro.
Tras salir de ese cargo, Sarabia regresó a la administración pública. Fue directora del Departamento para la Prosperidad Social, directora del Dapre, canciller y, posteriormente, embajadora de Colombia en el Reino Unido.
La nueva imputación vuelve a ubicar su situación judicial en el centro de la agenda pública. La atención estará puesta en las pruebas que presente la Fiscalía y en la estrategia de defensa de la exfuncionaria.
Te puede interesar: James rodríguez a nacional
La Presidencia intervino como víctima
Durante la audiencia, un abogado de la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República señaló que esa entidad se considera víctima dentro del proceso.
La razón es que el polígrafo habría sido practicado en dependencias cercanas a la Casa de Nariño y con recursos estatales.
La participación de la Presidencia agrega un elemento institucional al caso. La discusión no solo se concentra en lo ocurrido entre Sarabia y Meza, sino también en el eventual uso de bienes que pertenecen al Estado.
La intervención permitirá que la entidad haga seguimiento al proceso y plantee sus argumentos sobre el presunto perjuicio causado por el uso de esos recursos.
Qué pasa después de una imputación
Una imputación es una comunicación formal de la Fiscalía a una persona sobre los delitos que le atribuye. No es una sentencia ni implica que se haya establecido culpabilidad.
Después de esta etapa, la investigación puede continuar con recolección de pruebas, solicitudes de la defensa y actuaciones ante los jueces.
La Fiscalía tendrá que demostrar los elementos de los tres delitos imputados. La defensa, por su parte, podrá cuestionar las versiones, las pruebas y la interpretación jurídica de los hechos.
Laura Sarabia mantiene su derecho a la presunción de inocencia. Solo una decisión judicial en las etapas posteriores podrá definir si hay responsabilidad penal.
El proceso tendrá repercusiones jurídicas y políticas por el perfil de la exfuncionaria y por los hechos que se investigan. También vuelve a abrir el debate sobre el uso de recursos estatales, las funciones de los servidores públicos y la protección de trabajadores que se encuentran en una relación de subordinación.
Por ahora, la Fiscalía amplió los cargos contra Sarabia con la imputación por peculado por uso. El caso seguirá avanzando y las decisiones de la justicia serán las que definan el desenlace.
