EPM enfrenta pérdidas millonarias por Afinia en el Caribe
Federico Gutiérrez asegura que la filial eléctrica pierde $1,5 billones al año y plantea negociar con el Gobierno nacional una salida para la empresa.
La situación económica de Afinia, filial de Empresas Públicas de Medellín en la Costa Caribe, volvió a encender el debate sobre el manejo de los recursos públicos y el futuro de la compañía. El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, afirmó que la empresa genera pérdidas anuales por $1,5 billones y pidió al Gobierno nacional buscar una alternativa para que EPM no continúe asumiendo la carga financiera. La discusión incluye aportes mensuales cercanos a los $100.000 millones, problemas de recaudo, costos de compra de energía y presuntas irregularidades que son materia de investigación. El mandatario también cuestionó la decisión de ingresar al mercado eléctrico del Caribe durante la administración de Daniel Quintero. Mientras se conocen nuevos pronunciamientos, la situación plantea interrogantes sobre las inversiones de EPM, sus finanzas y la continuidad del servicio en los departamentos atendidos por Afinia.
El alcalde de Medellín cuestiona el negocio de Afinia
El futuro de Afinia volvió a ocupar un lugar central en la discusión sobre las finanzas de Empresas Públicas de Medellín. El alcalde Federico Gutiérrez insistió en que la filial eléctrica representa una carga económica para el grupo empresarial y pidió al Gobierno nacional acordar una salida frente a las dificultades que enfrenta la compañía.
El mandatario aseguró que EPM pierde alrededor de $1,5 billones al año por la operación de Afinia. Según su planteamiento, la situación compromete recursos de una empresa pública que también realiza transferencias al Distrito de Medellín.
Gutiérrez cuestionó la decisión de ingresar al mercado de la Costa Caribe y la calificó como una de las operaciones más perjudiciales para EPM. Se trata de una valoración expresada por el alcalde, mientras que la cifra de pérdidas debe entenderse como el dato que él divulgó en sus declaraciones.
Una salida concertada con el Gobierno nacional
El alcalde pidió que el Gobierno nacional participe en la búsqueda de una solución para la filial. Su argumento es que Medellín y EPM no pueden continuar soportando por sí solos las dificultades económicas de una empresa que presta servicios en otros departamentos del país.
La propuesta de una salida concertada abre varias preguntas sobre el futuro de la participación de EPM: qué ocurriría con las inversiones realizadas, cómo se atenderían las obligaciones de la compañía y quién asumiría la operación si se modifica la estructura empresarial.
Hasta el momento, el pronunciamiento del mandatario constituye una solicitud de negociación. No significa que se haya concretado una venta, liquidación o retiro de EPM de Afinia.
Los recursos que EPM destina a la filial
Uno de los datos que dimensionan la presión financiera es el respaldo económico que recibe Afinia. De acuerdo con la información publicada por El Colombiano, el Grupo EPM aporta cerca de $100.000 millones mensuales para sostener la operación de la empresa.
Ese flujo de recursos es uno de los puntos que la administración de Medellín considera necesario revisar. El secretario de Hacienda del Distrito, Orlando Uribe Villa, señaló que la situación de la filial está relacionada con dificultades de recaudo, el precio de la energía y problemas administrativos.
Los aportes mensuales no deben confundirse automáticamente con la cifra de pérdidas anuales mencionada por Gutiérrez. Son indicadores diferentes y su relación debe establecerse mediante información financiera detallada.
Cartera vencida y fraude eléctrico, entre los problemas señalados
El no pago de facturas es uno de los factores mencionados por la administración municipal al explicar las dificultades de Afinia.
En una empresa de distribución y comercialización de energía, los ingresos por facturación permiten cubrir la compra de electricidad, el mantenimiento de redes y la atención de los usuarios. Cuando el recaudo es insuficiente, la compañía puede enfrentar dificultades para cumplir sus compromisos.
Otro aspecto señalado es el fraude eléctrico, que puede incluir conexiones ilegales y manipulación de las redes. Estas prácticas generan pérdidas de energía y afectan los ingresos de las empresas que prestan el servicio.
Sin embargo, para determinar el peso de cada problema en la situación de Afinia se requiere contar con cifras verificables sobre cartera, pérdidas técnicas y no técnicas, costos y obligaciones.
El costo de la energía y los recursos pendientes
La compra de energía representa una parte importante de los gastos de las empresas comercializadoras. Las variaciones de precios y las condiciones del mercado pueden influir en el costo de atender la demanda de los usuarios.
En sus declaraciones, la administración de Medellín también mencionó retrasos en pagos relacionados con subsidios y con la opción tarifaria. Estos recursos forman parte de la discusión sobre las obligaciones que, según el Distrito, inciden en la situación financiera de la filial.
El debate involucra a diferentes actores del sistema eléctrico, entre ellos el Gobierno nacional, las empresas del sector y los usuarios. Para establecer responsabilidades específicas es necesario distinguir los compromisos de cada entidad y los periodos a los que corresponden las obligaciones.
Afinia llegó al Caribe como una estrategia de expansión
La entrada de EPM al mercado eléctrico de la Costa Caribe se presentó inicialmente como una oportunidad de crecimiento empresarial. La compañía buscaba ampliar su participación en el negocio de distribución y comercialización de energía en Colombia.
La operación se estructuró a través de Caribemar de la Costa S. A. S. E. S. P., conocida comercialmente como Afinia, con el objetivo de atender a cerca de 1,5 millones de clientes.
En su momento, EPM señaló que la operación permitiría ampliar su presencia en el mercado nacional. La empresa proyectó un aumento de su participación en distribución y comercialización de energía, dentro del marco de las autorizaciones regulatorias.
La situación actual ha llevado a la administración de Medellín a cuestionar los resultados de esa estrategia y a plantear la necesidad de revisar la continuidad del negocio.
Mira más noticias aquí
Los señalamientos sobre la gerencia de Afinia
El debate financiero coincide con denuncias y testimonios divulgados sobre presuntas irregularidades en la entrada de EPM al negocio y en la designación de directivos.
Federico Gutiérrez hizo referencia a declaraciones atribuidas a Misael Alberto Cadavid, exdirector de Bomberos de Itagüí y testigo en actuaciones de la Fiscalía. Según versiones divulgadas por medios de comunicación, el testimonio menciona una supuesta negociación de cinco millones de dólares relacionada con el nombramiento de Javier Lastra como gerente de Afinia.
El alcalde vinculó esos señalamientos con decisiones adoptadas durante la administración del exmandatario Daniel Quintero. No obstante, las declaraciones conocidas públicamente forman parte de investigaciones y no constituyen una sentencia ni una determinación definitiva de responsabilidad.
Las personas mencionadas en los señalamientos conservan el derecho a la defensa y a que las autoridades evalúen las pruebas dentro de los procedimientos correspondientes.
Qué podría implicar una salida de EPM
Una eventual modificación de la participación de EPM en Afinia tendría consecuencias que deben analizarse desde diferentes perspectivas.
En el plano financiero, sería necesario establecer el valor de las inversiones, las obligaciones pendientes y el posible efecto de una salida sobre los estados financieros del Grupo EPM.
En el ámbito operativo, cualquier cambio tendría que contemplar la continuidad del servicio eléctrico para los usuarios de los departamentos atendidos por la filial.
También se requeriría definir qué entidad asumiría la operación y bajo qué condiciones se garantizarían la distribución de energía, el mantenimiento de las redes y la atención de los clientes.
El secretario de Hacienda de Medellín advirtió que una eventual liquidación podría obligar a reconocer deterioros sobre los recursos invertidos. Esa posibilidad fue expuesta como un escenario financiero, no como una decisión aprobada.
El impacto sobre las finanzas de Medellín
EPM es una empresa pública estratégica para Medellín y sus resultados tienen incidencia sobre las transferencias que recibe el Distrito.
Por esa razón, el debate sobre Afinia no se limita a la rentabilidad de una filial. También involucra la capacidad del Grupo EPM para sostener sus inversiones y cumplir sus compromisos financieros.
La administración municipal sostiene que las pérdidas señaladas reducen el margen de maniobra de la empresa. La magnitud del efecto sobre las transferencias y las finanzas del Distrito debe analizarse con base en los resultados financieros y las obligaciones efectivas del conglomerado.
Contexto: una discusión que combina finanzas y control judicial
La situación de Afinia reúne un debate empresarial sobre la expansión de EPM en la Costa Caribe, una discusión financiera por los recursos destinados a la filial y una serie de señalamientos sobre presuntas irregularidades.
El alcalde Federico Gutiérrez pide al Gobierno nacional acordar una salida y afirma que la compañía representa pérdidas de $1,5 billones al año. Por su parte, el análisis de una eventual modificación de la participación de EPM exige revisar inversiones, obligaciones, operación y continuidad del servicio.
Las denuncias relacionadas con la entrada al negocio deben mantenerse diferenciadas de los resultados financieros y de las decisiones judiciales que puedan adoptarse. El futuro de la filial dependerá de las determinaciones empresariales y de los acuerdos que eventualmente alcancen las entidades involucradas.
Preguntas frecuentes
¿Qué pérdidas atribuye el alcalde a Afinia?
Federico Gutiérrez aseguró que la filial representa pérdidas cercanas a los $1,5 billones anuales para EPM. La cifra corresponde a su declaración pública.
¿Cuánto dinero aporta EPM para sostener Afinia?
Según la información publicada por El Colombiano, el Grupo EPM destina cerca de $100.000 millones mensuales para respaldar la operación de la filial.
¿EPM ya decidió retirarse de Afinia?
No hay que confundir el llamado del alcalde a negociar una salida con una decisión empresarial definitiva. El pronunciamiento plantea la búsqueda de un acuerdo con el Gobierno nacional.
